Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. II SA/Gl 546/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda,, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2013 r. sprawy ze skargi [A] Spółka Komandytowo-Akcyjna w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności 1. uchyla zaskarżoną decyzję i orzeka, że nie podlega ona wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej Spółki kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarga została wniesiona na decyzję Wojewody [...], którą organ ten uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r., Nr [...]. i odmówił przekształcenia na rzecz "A" Spółki Komandytowo-Akcyjnej posiadanego przez nią prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w C. przy ul. Katowickiej, oznaczonej jako działki nr 1, 2, 3 i 4.

W uzasadnieniu tej decyzji organ odwoławczy zrelacjonował przebieg postępowania toczącego się przed Prezydentem Miasta C. z wniosku "A" S.K.A. z siedzibą w K., która wystąpiła o przekształcenie posiadanego przez nią prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości składającej się z 6 działek ewidencyjnych ujawnionej w księdze wieczystej nr [...]. Przedmiotowy wniosek został złożony w trybie przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności ( j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 83 - dalej zwanej ustawą z 29. 07. 2005 r. lub ustawą przekształceniową). Z uwagi na toczące się postępowanie w przedmiocie zwrotu działek nr 5 i 6, które wcześniej zostały wywłaszczone, organ I instancji zawiesił postępowanie w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w stosunku do obu tych działek. "A" S.K.A. w toku postępowania prowadzonego w stosunku do pozostałych czterech działek wniosła o rozłożenie na 10 rat rocznych opłaty należnej Skarbowi Państwa z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo wlasności.