Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. I SA/Bd 129/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do lipca 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Syg. akt I SA/Bd 129/13

UZASADNIENIE

1. Decyzją z [...]r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. określił W. M. (Skarżącemu) wysokość zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do lipca 2012r. w kwocie 65.835zł.

2. W odwołaniu od decyzji skarżący zarzucił naruszenie art. 44 ust. 6c, a w konsekwencji art. 44 ust. 6b i nast. ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm. dalej jako u.p.d.o.f. ) Podniósł, że skoro do organu wpłynęły dwie sprzeczne ze sobą deklaracje (oświadczenie o opłacaniu podatku w formie liniowej z [...] stycznia 2011r. oraz o wpłacaniu zaliczek w formie uproszczonej z [...] lutego 2011r.), to organ powinien wezwać go do wyjaśnienia rozbieżności. Podniósł, że Naczelnik niesłusznie stwierdził, iż podatnik w 2011r. wpłacał zaliczki w formie uproszczonej, gdy w rzeczywistości regulował zaliczki miesięczne na zasadach ogólnych, dlatego też niezbędna była korekta zeznania za 2011r. Dodał, że w 2012 r. nie złożył oświadczenia o rezygnacji z uproszczonej formy wpłacania zaliczek sądząc, że jego oświadczenie z 2011r. zostało złożone skutecznie.

3. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu stwierdził, że podatnik miał prawo zmienić stanowisko w zakresie wyboru formy płatności zaliczek miesięcznych, co skutecznie zrobił oświadczeniem z dnia [...] lutego 2011r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00