Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. IV SA/Wr 60/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Sędzia NSA Julia Szczygielska, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 4 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany formy studiów z niestacjonarnych na stacjonarne jednolite magisterskie oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 20 czerwca 2012 r. M. Z., dalej skarżący, wystąpił do Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. o przeniesienie ze studiów niestacjonarnych na studia stacjonarne na semestr 5 na kierunek Prawo. W uzasadnieniu podał, że problemy finansowo - zawodowe mogą skutecznie uniemożliwić mu dalsze studiowanie. Podał, że w dotychczasowym toku studiów uzyskał, zgodnie z § 46 Regulaminu Studiu Uniwersytetu W., średnią arytmetyczną 4,2 do wymaganego pierwszego miejsca po przecinku, a zatem, spełnił wymogi formalne. Ponadto wskazał, że z przedmiotu Prawo Cywilne, który leży w najbliższym kręgu jego zainteresowań, uzyskał ocenę 5,0. Wskazał, że mając możliwość nauki na studiach stacjonarnych na pewno rozwinąłby skrzydła zarówno pod względem naukowym, jak i działalności studenckiej: Elsa, koła naukowe.

Pismem z dnia 20 sierpnia 2012 r. Prodziekan Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W., na podstawie art. 8 ust. 1 uchwały Rady Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii z dnia 14 kwietnia 2003 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów Regulaminu Studiów w Uniwersytecie W., po rozpatrzeniu wniosku skarżącego, nie wyraził zgody na zmianę formy studiów z wieczorowych na stacjonarne studia prawa z powodu niespełnienia kryterium średniej ocen. Na wniosku o zmianę formy studiów odnotowano, że skarżący uzyskał średnią ocen 4,16.

Odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia złożył skarżący. W uzasadnieniu podał, że rozstrzygnięcie o odmowie przeniesienia na studia stacjonarne z powodu niespełnienia wymogów średniej ocen jest dla niego krzywdzące, niesprawiedliwe i niezgodne z powszechnie obowiązującymi arytmetycznymi regułami zaokrągleń i przepisami uchwały. Podniósł, że o wiadomości tej dowiedział się w dniu 28 września 2012 r. po uzyskaniu informacji telefonicznej z dziekanatu studiów stacjonarnych, że stanowisko w tej kwestii jest dostępne w internecie. Wskazał, że w rozdziale VII w § 8 uchwały Rady Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii z dnia 14 kwietnia 2003 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów regulaminu Studiów w Uniwersytecie W. zapisano, że student może zmienić formę studiów na swoim kierunku na studia stacjonarne po uzyskaniu średniej ocen co najmniej 4,2. Wskazane zostało zatem jedno miejsce po przecinku. Zdaniem skarżącego, stosując ogólne zasady zaokrąglania według reguł matematycznych, o których mówi się w regulaminie studiów, średnia powyżej 4,15, a zatem i uzyskana przez niego średnia 4,16, w zaokrągleniu do wskazanego w uchwale pierwszego miejsca po przecinku, daje średnią 4,2 uprawniającą do przeniesienia na studia stacjonarne. Ponadto wskazał, że w § 47 pkt 6 regulaminu studiów (wprowadzonego uchwałą Senatu Uniwersytetu W. z dnia 25 kwietnia 2012 r. nr 30/2012 w sprawie Regulaminu studiów w Uniwersytecie W. - dopisek Sądu), wskazano ogólne zasady zaokrąglania średniej arytmetycznej ocen (odrzucenie cyfry 5,6,7,8 lub 9 powoduje zwiększenie cyfry zachowanej o 1). Zdaniem skarżącego, powyższe wskazuje na intencję uchwałodawcy, który zapisując jedno miejsce po przecinku nie miał na myśli dwóch miejsc po przecinku.