Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. III SA/Wa 3445/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2005 r. do listopada 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia [...] maja 2012 r., wydaną w stosunku do F. Sp. z o. o. z siedzibą w W. (zwanej dalej "Spółką" lub "Skarżącą"), odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2005 r. do listopada 2006 r.

Jak wynikało z uzasadnienia decyzji, Skarżąca złożyła w dniu 2 stycznia 2012 r. wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2005 r. do listopada 2006 r. W załączonych korektach deklaracji za ww. okresy wykazała kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika. Dokonując ww. korekt deklaracji zmniejszyła kwoty podatku należnego poprzez wyłączenie ze sprzedaży opodatkowanej stawką 22% wartości sprzedaży usług ubezpieczenia przedmiotu leasingu, wykazując je jako sprzedaż zwolnioną. Spółka wyjaśniała, że wniosek wynika z faktu dokonania w grudniu 2010 r. zapłaty podatku należnego z tytułu usług ubezpieczenia przedmiotów leasingu finansowanych przez Spółkę w latach 2005 - 2010. Zapłata podatku nastąpiła w związku z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 listopada 2010 r., sygn. akt. I FPS 3/10, natomiast korekta - z uwagi na skierowanie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w przedmiotowym zakresie.

Organ I instancji wskazał ponadto, że prowadził postępowanie podatkowe wobec Spółki w sprawie prawidłowości rozliczeń z budżetem Państwa z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2005 r. do listopada 2006 r. Postępowanie to zostało zakończone decyzją z dnia [...] maja 2012 r., w której uznano, że świadczone przez Spółkę usługi ubezpieczeniowe stanowiły element kompleksowej usługi leasingu (tzw. świadczenie złożone), mając charakter usług pomocniczych do usługi leasingu. W związku z tym, odwołując się do stanowiska NSA wyrażonego w ww. uchwale o sygn. akt I FPS 3/10, stwierdzono, że usługi ubezpieczenia winny podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki właściwej dla usług podstawowych, tj. 22%.