Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Sz 272/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. J. K. zwrócił się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej o przyznanie pomocy na zakup lodówki. Wniosek ten uzupełnił następnie pismami z dnia [...] r. opisując swoją sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną.

Decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta odmówił przyznania wnioskowanej pomocy. Powyższą decyzję uchyliło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] r., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ I instancji ponownie rozpoznając sprawę, decyzją z dnia [...] r. odmówił przyznania J. K. pomocy na zakup lodówki wskazując na przekroczenie przez stronę kryterium dochodowego uzasadniającego przyznanie zasiłku celowego oraz niezaistnienie okoliczności szczególnie uzasadnionego przypadku warunkującego przyznanie bezzwrotnego zasiłku celowego specjalnego lub zasiłku zwrotnego. Organ nadmienił, że strona zaciągając dług w postaci kredytu bankowego na zakup lodówki powinna była liczyć się z koniecznością jego spłaty w ramach posiadanego lub przewidywalnego dochodu. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. Rozstrzygnięcie Kolegium, w wyniku wniesionej skargi, zostało uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2010 r. sygn. akt II SA/Sz 80/80 ze względu na niewyjaśnienie wszystkich niezbędnych okoliczności faktycznych, w tym w szczególności, czy zgłoszona przez skarżącego potrzeba mieści się w możliwościach pomocy społecznej. Sąd przywołując ustalenia organów, nadmienił, że nie sposób uznać, iż ubieganie się o pomoc na choćby częściowe pokrycie rat należnych za lodówkę nabytą w formie ratalnej byłoby świadczeniem nieznajdującym uzasadnienia w celach pomocy społecznej.