Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Rz 363/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch / spr./ Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Tomasz Smoleń Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita- Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 czerwca 2013r. sprawy ze skargi małoletniego M. M. działającego przez przedstawiciela ustawowego - matkę M. M. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - oddala skargę -

Uzasadnienie

I SA/Rz 363/13

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi M.M., działającego przez przedstawiciela ustawowego M.M., jest interpretacja indywidualna z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], w której Dyrektor Izby Skarbowej, działając z upoważnienia Ministra Finansów, na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm., dalej o.p.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) uznał za nieprawidłowe stanowisko skarżącego, dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych m.in. w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodu ze sprzedaży udziałów w spółce z o.o., które nabył po ojcu. Natomiast stanowisko odnoszące się do ustalenia kosztów uzyskania przychodu ze sprzedaży udziałów w spółce z o.o. u, nabytych w drodze darowizny od matki, organ uznał za prawidłowe.

We wniosku o wydanie ww. interpretacji skarżący przedstawił następujący stan faktyczny. Ojciec wnioskodawcy, jako wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością był właścicielem 198 udziałów o łącznej wartości 5.445.000 zł (każdy udział po 27.500 zł), stanowiących 99% udziałów w kapitale zakładowym spółki, obejmującym łącznie 200 udziałów. W dacie założenia spółki, tj. w 2000 r. ojciec wnioskodawcy objął udziały w kapitale zakładowym spółki, pokrywając wartość 2 udziałów gotówką w kwocie 55.000 zł, natomiast 196 udziałów o wartości 5.390.000 zł zostało pokryte aportem, w skład którego weszły ruchomości i znak towarowy.