Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. I SA/Kr 1522/12

 

Sygn. akt I SA/Kr 1522/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Nina Półtorak, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2012 r., sprawy ze skarg A. M., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 grudnia 2010 r. Nr [...], z dnia 12 stycznia 2011 r. Nr [...], z dnia 27 grudnia 2010 r. Nr [...], z dnia 12 stycznia 2011 r. Nr [...], z dnia 27 grudnia 2010 r. Nr [...], z dnia 12 stycznia 2011 r. Nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2005, 2007 i 2008 - skargi oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia: 23 grudnia 2010r., nr [...], 12stycznia 2011r.,nr [...], 23 grudnia 2010r., nr [...], 12stycznia 2011r.,nr [...], 27 grudnia 2010r., nr [...], 12stycznia 2011r.,nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego odpowiednio z dnia: 30 września 2010 r., nr [...], 26 października 2010 r., nr [...] ,30 września 2010 r., nr [...], 25 października 2010 r., nr [...] ,30 września 2010 r., nr [...], 26 października 2010 r., nr [...] określające skarżącej A.M. wysokość zobowiązania podatkowego oraz odmawiające stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2008, 2005 i 2007.

Zaskarżone decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym.

Skarżąca w 2005r., w 2007r. i w 2008r. prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą "A", opodatkowaną podatkiem liniowym w stawce 19 %. Działalność skarżącej polegała na świadczeniu usług zakresie doradztwa, usług sekretarskich oraz wszelkich spraw związanych z działalnością parlamentarną eurodeputowanego L.J.R. oraz R.C.. Skarżąca pełniła obowiązki asystenta ww. posłów na podstawie umów z nimi zawartych, a za wykonane usługi na rzecz eurodeputowanych wystawiała faktury VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00