Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Ol 188/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Piskozub, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013r. sprawy ze skargi K. B. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2011 z sankcjami wieloletnimi oddala skargę

Uzasadnienie

K. B.(dalej powoływana jako "strona", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej jako ARiMR) z dnia "[...]" r., utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia "[...]" r. w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2011 z sankcjami wieloletnimi.

W uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia wskazano, że 16 maja 2011 r. skarżąca złożyła w Biurze Powiatowym ARiMR wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowych na rok 2011. Zmianę do tego wniosku złożono w dniu 31 maja 2011 r. oraz korektę w dniu 5 września 2011 r. i 9 września 2011 r.

W dniu 3 listopada 2011 r. w gospodarstwie skarżącej przeprowadzono kontrolę na miejscu metodą FOTO, w czasie której stwierdzono nieprawidłowości w zakresie nieprzestrzegania norm dobrej kultury rolnej na działkach rolnych, jak również stwierdzono mniejszą powierzchnię w stosunku do deklarowanej we wniosku.

Od protokołu z kontroli na miejscu strona złożyła w dniach 21 lutego 2012 r. i 25 kwietnia 2012 r. odwołanie, wnosząc o wykonanie korekt w raporcie na podstawie załączonych do odwołania korekt załączników graficznych odnośnie działek rolnych C, O, L. W odpowiedzi na uwagi strony wniesione do raportu z kontroli Biuro Kontroli na Miejscu ARiMR, po ponownej weryfikacji podtrzymało prawidłowość wyników kontroli przeprowadzonej w gospodarstwie.