Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. IV SA/Gl 1018/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia NSA Szczepan Prax Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w R. odmówił stwierdzenia u M.S. choroby zawodowej - przewlekłej choroby zawodowej układu ruchu wywołanej sposobem wykonywania pracy pod postacią przewlekłego zapalenia okołostawowego barku wymienionej w poz. 19/4 wykazu chorób zawodowych rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. nr 105, poz. 869). W uzasadnieniu przyznano, iż wyżej wymieniona pracowała w latach [...] w Przedsiębiorstwie A w K. Zakład w T. jako starszy referent, inspektor i starszy inspektor ds. administracji, specjalista ds. ekonomicznych, następnie w roku [...] i w latach [...] w Biurze B w K. Oddział w T. (1/2 etatu) jako maszynistka i starsza maszynistka oraz w latach [...] do nadal w KWK C w R. jako robotnik powierzchni, specjalista, inspektor i starszy inspektor ekonomiczny. Przeprowadzone w KWK C dochodzenie epidemiologiczne wykazało, że M.S. w latach [...] wykonywała czynności nadmiernie obciążające kończyny górne (szczególnie prawą), co związane było z obsługą maszyny do pisania, dlatego można uznać, iż warunki pracy w tym okresie stwarzały możliwość powstania wskazanej już wcześniej choroby zawodowej, natomiast od [...] r. do [...] r. sporadycznie pisała na maszynie i wówczas istniejące warunki pracy nie stwarzały możliwości powstania tej choroby zawodowej. M.S. była badana w Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy w K. - Poradnia Chorób Zawodowych w S. (orzeczenie lekarskie z dnia [...] nr [...]), gdzie lekarze specjaliści biorąc pod uwagę ocenę narażenia zawodowego, zawartą w karcie oceny narażenia zawodowego z dnia [...] oraz wyniki przeprowadzonej aktualnie diagnostyki, tj. badanie ortopedyczne, które potwierdziło fizjologiczny zakres ruchomości w prawym stawie ramiennym (co przemawia przeciw klinicznemu rozpoznaniu zapalenia okołostawowego barku) uznali, że zarówno analiza narażenia zawodowego, jak i wyniki badań nie uzasadniają do rozpoznania przewlekłej choroby zawodowej układu ruchu wywołanej sposobem wykonywania pracy pod postacią przewlekłego zapalenia okołostawowego barku.