Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Bk 184/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej jej wydanie decyzji Burmistrza C. B. z dnia [...].12.2012 r. nr [...], 2. stwierdza, że wymienione decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącej H. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza C. B. z dnia [...] grudnia 2012 r. znak [...] ustalającą H. M. opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości o numerze geodezyjnym [...] położonej przy ul. G. w C. B., który to wzrost nastąpił wskutek wybudowania sieci kanalizacji sanitarnej.
Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawiał się następująco.
Burmistrz C. B. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia H. M. opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nr [...] położonej przy ul. G. w C. B., wywołanego budową kanalizacji sanitarnej. Nieruchomość jest współwłasnością H. M. i jej brata J. M. W trakcie postępowania kilkakrotnie orzekano w I instancji o ustaleniu H. M. opłaty, jednak decyzje te były uchylane przez SKO w B. z uwagi na braki materiału dowodowego m.in. nieustalenie daty stworzenia warunków do podłączenia nieruchomości do urządzeń infrastruktury technicznej czy niewykazanie faktu dokonania przez stronę wkładu na budowę infrastruktury.