Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 maja 2013 r., sygn. VI SA/Wa 309/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Protokolant ref. staż. Paulina Dymińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. sprawy ze skargi J. Sz. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2012 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu;

Uzasadnienie

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (Prezes NFZ) zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2012 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora [...] Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej Dyrektor NFZ) z [...] stycznia 2012 r., którą oddalono odwołanie J. S. (dalej skarżący) od rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju: ambulatoryjna opieka specjalistyczna w zakresie: świadczenia w zakresie otolaryngologii, na obszarze: [...] - [...] w województwie [...], o kodzie postępowania numer [...]. Jako podstawę zaskarżonej decyzji wskazano art. 154 ust. 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2008 r. nr 164, poz. 1027 ze zm.), dalej ustawa o świadczeniach oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dyrektor NFZ ogłosił konkurs ofert o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w okresie od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r. w ww. rodzaju, zakresie i obszarze. W ogłoszeniu wartość zamówienia wskazano na nie większą niż 627.210,00 PLN na cały okres rozliczeniowy. Oferty należało złożyć w terminie do dnia [...] listopada 2011 r. Jak wynika ze sprawy w przedmiotowym postępowaniu wpłynęło 8 ofert, w tym oferta skarżącego w terminie.