Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 maja 2013 r., sygn. VI SA/Wa 188/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant ref. staż. Katarzyna Skurzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2013 r. sprawy ze skargi S. w O. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia uchybień stwierdzonych podczas kontroli doraźnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w O. z dnia [...] września 2012 r.; 2. stwierdza nieważność decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w O. z dnia [...] września 2012 r.; 3. stwierdza, że decyzje opisane w punktach 1 i 2 nie podlegają wykonaniu; 4. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego S. w O. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej GIF) decyzją z [...] listopada 2012 r. utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w O. (dalej WIF) z [...] września 2012 r., którą nakazano S. w O. (dalej skarżący) - prowadzącemu aptekę szpitalną zlokalizowaną w O. przy ul. J. [...], usunięcie uchybień stwierdzonych podczas kontroli doraźnej poprzez zaprzestanie w trybie natychmiastowym sporządzania przez techników farmaceutycznych cytostatycznych leków recepturowych zgodnie z zapisami zawartymi w art. 91 ust. 2 w zw. z art. 86 ust. 3 pkt 1-4 oraz pkt 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. nr 45, poz. 261 ze zm.), dalej p.f. Jako podstawę zaskarżonej decyzji wskazano art. 115 pkt 4 w zw. z art. 120 ust. 1 pkt 2 i art. 91 ust. 2 p.f. oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej k.p.a.