Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 23 maja 2013 r., sygn. II SA/Po 435/13

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podjęcia czynności kontrolnych; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga

Uzasadnienie

A. B., prowadzący przedsiębiorstwo [...] z siedzibą w R., wniósł skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie czynności kontrolnych.

Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym.

Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w P. Oddział w K. postanowieniem z dnia [...] stycznia 2013 r., powołując w podstawie prawnej art. 84c ust. 9 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U z 2010 r. nr 220 poz.1447 ze zm.), postanowił kontynuować czynności kontrolne w zakładzie przedsiębiorcy w ramach kontroli wszczętej w dniu 24 grudnia 2012 r. z dniem doręczenia stronie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli wraz z żądaniem przedstawienia dokumentów związanych z zakresem planowanej kontroli tj. prawną ochroną stosunku pracy, bezpieczeństwem, higieną pracy, a także legalnością zatrudnienia. Powiadomił o tym fakcie zainteresowanego w dniu 21 stycznia 2013 r. Wskazał, że powiadomienie to ma jedynie charakter informacyjny. Dodał, iż w myśl art. 84d ustawy o swobodzie działalności gospodarczej wniesienie sprzeciwu jest niedopuszczalne w sytuacji, gdy przeprowadzenie kontroli jest niezbędne dla przeciwdziałania popełnieniu wykroczenia, co było powodem w niniejszej sprawie przeprowadzenia kontroli. W związku z tym Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w P. Oddział w K. uznał, że zgodnie z art. 84c ust. 1 w zw. z art. 84d ustawy o swobodzie działalności gospodarczej wniesienie sprzeciwu było niedopuszczalne.