Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 maja 2013 r., sygn. II SA/Po 1069/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...], II. przyznaje adwokat K. D. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę [...] zł ([...]), w tym [...] zł ([...]) tytułem podatku od towarów i usług, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) marca 2012 r., nr (...), Burmistrz Miasta i Gminy W., na podstawie art. 8, art. 39 ust. 1 i 2 oraz art. 106 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362 zm.), przyznał A. K. zasiłku celowy w wysokości (...) zł na zakup okularów.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że A. K. zwrócił się w dniu (...) listopada 2011 r. o przyznanie pomocy finansowej na zakup okularów. Pismem z dnia (...) listopada 2011 r. wezwano wnioskodawcę o przedłożenia zaświadczenia o konieczności zakup okularów progresywnych oraz ich wyceny sporządzonej przez zakład optyczny. Wezwanie powyższe zostało ponowione w dniu v grudnia 2011 r. W dniu (...) stycznia 2012 r. wpłynęło do organu pismo wnioskodawcy zawierające wycenę okularów sporządzoną przez Zakład Optyczny w P., a dotyczącą trzech wariantów: 1) dwóch par okularów osobno dla dali i dla bliska, których koszt wynosił (...) zł.; 2) okularów korekcyjnych z soczewkami dwuogniskowymi, których koszt wynosił (...) zł.; 3) okularów korekcyjnych z soczewkami progresywnymi, których koszt wynosił (...) zł. W toku postępowania organ uzyskał kosztorys wykonania okularów przez Pracownię Optyczną we W., z której wynika, że koszt okularów korekcyjnych jednoogniskowych wynosi (...) zł, a dwuogniskowych (...) zł.