Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 maja 2013 r., sygn. III SA/Po 185/13

Dnia 22 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi " X " Sp. J. w U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2007 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...]10.2012 r., na podstawie art. 207, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 72 § 1 pkt 1, art. 73 § 1 pkt 1, art. 73 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r., poz. 749 z późn. zm.), w związku z art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 10 ust. 1 pkt 1, art. 18, art. 19, art. 79, art. 80 ust. 1 i art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 80 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2004r., Nr 29, poz. 257 z późn. zm.), określił spółce "X" Spółka Jawna za marzec 2007 r.

* zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży samochodów osobowych przed pierwszą rejestracją w kraju w kwocie 930.033,00 zł

* kwotę zwolnień i pomniejszeń w wysokości 905.970,00 zł

* kwotę nadwyżki w bieżącym miesiącu w wysokości 78 861,00zł

* kwotę nadwyżki w bieżącym miesiącu w wysokości 0.00zł

* kwotę akcyzy po uwzględnieniu zwolnień i pomniejszeń w wysokości 24 063,00zł

* kwotę nadwyżki do rozliczenia z poprzedniego okresu w wysokości 78 861,00zł

- kwotę nadwyżki do rozliczenia w następnym okresie w wysokości 54 798,00zł.

W odwołaniu od wskazanej wyżej decyzji strona zarzuciła organowi błędy w ustaleniach dotyczących przyjętej podstawy opodatkowania, oraz błędy w uzasadnieniu prawnym decyzji. Przedstawiono sposób rozliczania podatku akcyzowego polegający na uwzględnianiu w momencie zakupu kwot podatku wskazanych w fakturach zakupu samochodów zwolnień i pomniejszeń. Jak wskazano, po dokonaniu rejestracji pojazdów wystawiano fakturę wewnętrzną z wyliczonym podatkiem akcyzowym, zwiększającym zobowiązanie za dany okres rozliczeniowy. Zapobiegało to konieczności dokonywania ciągłych korekt podatku akcyzowego. Strona zgodziła się z korektą podatku naliczonego i należnego dotyczącego pojazdów zakupionych w miesiącu marcu 2007 r., zakwestionowała jednakże sposób rozliczenia podatku związanego za sprzedażą samochodów osobowych Toyota Avensis nr nadwozia [...] i Toyoty Yaris nr nadwozia [...]. Organ nie uwzględnił faktury korygującej VAT związanej ze zwrotem jednego z tych samochodów, a także faktury korygującej związanej z błędnym wyliczeniem dopłaty do lakieru metalik w stosunku do drugiego samochodu oraz ponownych faktur wystawionych na te samochody.