Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Opolu z dnia 14 maja 2013 r., sygn. II SA/Op 158/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska - spr. Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 maja 2013 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Opolu z dnia 11 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby funkcjonariusza służby więziennej oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Zakładu Karnego Nr [...] w [...], decyzją personalną

z dnia 20 grudnia 2012 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 218 ust. 1 pkt 1, ust. 3 oraz art. 96 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz.U. nr 79, poz. 523 ze zm.) zwolnił w dniu 31 grudnia 2012 r. szer. P. B. - strażnika w dziale ochrony, ze Służby Więziennej z powodu nieprzydatności funkcjonariusza do służby, stwierdzonej w prawomocnej opinii służbowej z dnia 27 listopada 2012 r., sporządzonej w okresie służby przygotowawczej.

W odwołaniu od ww. decyzji P. B., powołując się na art. 135 K.p.a., art. 138 § 2 K.p.a., art. 132 § 1 K.p.a., wniósł o jej uchylenie i umorzenie postępowania administracyjnego. Wskazując na art. 136 K.p.a., wniósł o przeprowadzenie dodatkowych dowodów w postaci: odwołania z dnia 30 grudnia 2012 r. od orzeczenia dyscyplinarnego Dyrektora Zakładu Karnego Nr [...] w [...] z dnia 27 grudnia 2012 r. (znak [...]), prawomocnego rozstrzygnięcia w powyższym postępowaniu dyscyplinarnym, kopii biletów do kina z dnia 7 listopada 2012 r., zeznań wydających opinię w pierwszej i drugiej instancji. Złożony wniosek dowodowy, w ocenie funkcjonariusza, miał na celu wykazanie niewinności odwołującego się, brak ukarania dyscyplinarnego oraz brak podstaw do uznania przez opiniujących go przełożonych winnym przewinienia dyscyplinarnego.

Organ II instancji - Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Opolu, decyzją

z dnia 11 lutego 2013 r., nr [...], podjętą na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., po rozpatrzeniu odwołania szer. P. B. - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00