Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 maja 2013 r., sygn. II SA/Lu 160/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca),, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za badania laboratoryjne oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia .... Wojewódzki Lekarz Weterynarii po rozpatrzeniu odwołania M. K. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii z dnia ...

Wskazaną decyzją organ I instancji zobowiązał M. K. do uiszczenia opłaty w kwocie 1620 zł za badanie laboratoryjne próbek wody pobranych na prowadzonej przez niego fermie drobiu w miejscowości P. na obecność substancji przeciwbakteryjnych oraz w kwocie 3690 zł za badanie próbek substancji farmaceutycznych niewiadomego pochodzenia.

Organ odwoławczy wyjaśnił, że podczas kontroli, którą przeprowadził Powiatowy Lekarz Weterynarii na terenie fermy drobiu M. K. w dniu 17 lutego 2012r. stwierdzono w 6 pojemnikach oznakowanych niezgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 29 października 2009r. w sprawie wymagań dotyczących oznakowania opakowań produktu leczniczego weterynaryjnego oraz treści ulotki (Dz.U. z 2009r., nr 188, poz. 1467) obecność substancji proszkowych. Etykieta dołączona do opakowań, wskazywała na substancje przeciwbakteryjne, których producentem był bliżej nieokreślony podmiot chiński. Cztery z tych opakowań były otwarte i napoczęte, co nasunęło podejrzenie stosowania tych substancji u indyków w celach leczniczych. W dniu kontroli zostały również pobrane do badania próbki wody przeznaczonej do pojenia zwierząt.