Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 maja 2013 r., sygn. III SA/Kr 900/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz ( spr.) Sędziowie SO del. Janusz Bociąga WSA Dorota Dąbek Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2013 r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 kwietnia 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

Wójt Gminy G decyzją z dnia [...] 2012 r. znak: [...], działając na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 2, ust. 3, ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.) odmówił T. L. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością opieki nad mężem K. L.

W uzasadnieniu decyzji organ - po zacytowaniu przepisów regulujących materię świadczeń pielęgnacyjnych wyjaśnił, że brzmienie art. 17 ust. 5 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych nie daje prawa do świadczenia pielęgnacyjnego dla T. L. w związku z opieką nad osobą pozostającą w związku małżeńskim. W związku z tym orzeczono o odmowie przyznania wnioskowanego świadczenia.

Od powyższej decyzji - w prawem zakreślonym terminie - odwołanie złożyła T. L. nie zgadzając się ze stanowiskiem, że ze względu na to, że jej mąż pozostaje w związku małżeńskim odmówiono jej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Dalej podniosła, że mąż wymaga całodobowej opieki i pielęgnacji, co nie pozwala jej na podjęcie zatrudnienia. Opisała także swoją ciężką sytuację materialną. Wniosła na koniec o uchylenie decyzji i przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 24 kwietnia 2012 r., nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 17 ust. 1 pkt 2, ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.) utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.