Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 maja 2013 r., sygn. I SA/Ke 739/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 5 listopada 2012 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzje organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania.

1. Dyrektor Izby Celnej w K.. decyzją z dnia 5 listopada 2012 r.

nr ... utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego K. z dnia 27 sierpnia 2012 r. nr ... określającą T. Sp. z o.o. z siedzibą w O. ("Spółka") zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za kwiecień 2008 r.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w toku postępowania karnego skarbowego prowadzonego przeciwko P.S., właścicielowi Spółki, ustalono nieprawidłowości w sprzedaży oleju opałowego na stacji paliw w O. należącej do Spółki i na terenie dzierżawionej stacji paliw w B. W. związku z powyższym wszczęto postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania Spółce w podatku akcyzowym za kwiecień 2008 r. Ustalono, że strona w tym miesiącu sprzedała 5230,97 l oleju opałowego bez uzyskania od nabywców stosownych oświadczeń.

1.3. Powyższych ustaleń dokonano m.in. w oparciu o włączony do postępowania podatkowego, materiał dowodowy zgromadzony w postępowaniu karnym skarbowym. Przesłuchane w charakterze świadków w toku postępowania karnego skarbowego osoby weryfikowały przedstawione im oświadczenia i na okazanych oświadczeniach o nabyciu oleju opałowego, wymienionych szczegółowo w tabelach w uzasadnieniu decyzji, nie rozpoznały swojego podpisu i zeznały, że nie dokonywały w tym czasie zakupu oleju opałowego na stacji paliwowej Spółki.

1.4. Dodatkowo na wniosek strony przesłuchano w dniu 31 maja 2012 r. W.Ś. Świadek potwierdził zeznania złożone w dniu 22 stycznia 2009 r., zgodnie z którymi potwierdził podpis na oświadczeniach od nr 1 do nr 4, na podstawie których zakupionych zostało 160 l oleju opałowego. Na oświadczeniach od nr 5 do nr 21 nie rozpoznał swojego podpisu i nie potwierdził dokonania zakupów oleju opałowego w ilościach na nich widniejących. Przesłuchany na wniosek strony w dniu 2 listopada 2011 r. M. K., którego oświadczenia zostały wykazane w tabeli potwierdził zeznania z dnia 26 sierpnia 2009 r., że nie rozpoznaje swojego podpisu na oświadczeniach i nie potwierdza zakupu 240 l oleju opałowego.