Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 maja 2013 r., sygn. II SA/Ke 249/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 maja 2013r. sprawy ze skargi K. G. i T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na podział nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...], znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, po rozpatrzeniu wniosku K. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...]r.

w przedmiocie odmowy wszczęcia na wniosek K. G. postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wydziału Gospodarki Komunalnej

i Mieszkaniowej - Prezydium Miejskiej Rady Narodowej z [...]r. zatwierdzającej podział nieruchomości należącej do B. N., położonej

w S. przy ul. [...] na następujące działki nr [...] pod projektowaną ulicę i stwierdzającej, że odstąpiono bezpłatnie na własność Skarbu Państwa parcele nr [...] o łącznej powierzchni 63 m2 pod projektowaną ulicę zgodnie z art. 13 pkt 1 ustawy, w części dotyczącej bezpłatnego odstąpienia na własność Skarbu Państwa działki nr [...] obecnie oznaczonej nr [...], uchyliło ww. postanowienie i w to miejsce orzekło o odmowie wszczęcia na wniosek K. G. i T. G. postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji we wskazanej wyżej części. W podstawie orzeczenia zostały powołane art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 kpa.

W uzasadnieniu organ podał, że pismem z 12 kwietnia 2012 r. K. G. i T. G. wnieśli o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z [...] r., o której wyżej mowa - w części dotyczącej bezpłatnego odstąpienia na własność Skarbu Państwa działki nr [...] obecnie oznaczonej nr [...]. W uzasadnieniu wskazali, że zasadniczą wadą ww. decyzji był fakt przekazania bezpłatnie na własność Skarbu Państwa przez M. Ch. działki nr [...] pod budowę projektowanej drogi. Zauważyli również, iż działka ta nie została wykorzystana zgodnie z przeznaczeniem. Ich zdaniem powinna zostać bezpłatnie przyłączona do należącej do nich nieruchomości oznaczonej nr ewid. [...].