Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 maja 2013 r., sygn. II SA/Go 283/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 27 kwietnia 2010 r. do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wpłynął wniosek T.S. o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na rok 2010. Wniosek obejmował pakiet K01 - ochrona gleb i wód - wariant K01b - międzyplon ozimy na powierzchni 33,98 ha i dotyczył 6 działek rolnych: (A - pow. 4,53 ha, B - pow. 20,04 ha, D - pow. 2,80 ha, E - pow. 2,33 ha, F - pow. 2,38 ha, G - pow. 1,90 ha) przy ogólnej powierzchni gospodarstwa wynoszącej 87,67 ha.

W dniu [...] listopada 2010 r. w gospodarstwie wnioskodawcy przeprowadzona została, z udziałem wnioskodawcy, kontrola na miejscu. Kontrolę tą w imieniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przeprowadzili dwaj wyznaczeni pracownicy biura powiatowego D.A. i A.M.. W raporcie z kontroli nr [...] w stosunku do działek rolnych oznaczonych: A, B, D, G, F, E wskazano kod nieprawidłowości W28 - nie stwierdzono zasiewu uprawy na dzień kontroli K01b oraz kod W20 - sumaryczna stwierdzona wielkość powierzchni w ramach pakietu K01 wynosi mniej niż 1 ha. Producent rolny odmówił podpisania protokołu, ponieważ nie zgadzał się z jego ustaleniami. W trakcie kontroli na polach zalegał śnieg. Pracownicy przeprowadzający kontrolę dokumentowali dokonane ustalenia wykonując zdjęcia posiadanym aparatem fotograficznym.