Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 maja 2013 r., sygn. II SA/Bk 108/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany lub uchylenia decyzji w sprawie wzrostu uposażenia zasadniczego oddala skargę.-

Uzasadnienie

P. Komendant Wojewódzki Policji rozkazem personalnym nr [...] z [...] grudnia 2012 roku utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji w S. nr [...] z [...] listopada 2012 roku, którym umorzono wobec Pana W. K. (dalej: Skarżący) postępowanie w sprawie zmiany lub uchylenia decyzji ostatecznej - rozkazu personalnego nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w S. z [...] maja 2012 roku.

Z uzasadnienia decyzji i z przedstawionych Sądowi akt sprawy wynika, że rozkazem personalnym z [...] maja 2012 roku, nr [...] Komendant Miejski Policji w S. ustalił Skarżącemu W. K., wzrost uposażenia zasadniczego na dzień 20 kwietnia 2012 roku o 20,5 % z tytułu wysługi lat, zaliczając jej przy tym okres pracy w gospodarstwie rolnym w charakterze domownika. Skarżący nie wniósł odwołania od tej decyzji. Wszczęte na jego wniosek postępowanie w sprawie zmiany lub uchylenia decyzji ostatecznej - rozkazu personalnego KMP w S. nr [...] zostało umorzone rozkazem personalnym KMP w S. z [...] września 2012 roku, nr [...] z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Następnie jednak P. Komendant Wojewódzki Policji wydał rozkaz personalny z [...] października 2012 roku nr [...], którym uchylił rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji w S. nr [...]