Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 maja 2013 r., sygn. II SA/Bk 956/12

Do dnia 31 grudnia 2012 r. niemożność sprawowania opieki nad niepełnosprawnym uzasadniać mógł splot różnych okoliczności, które obiektywnie tj. niezależnie od woli najbliższego krewnego, nie pozwalały spokrewnionemu w pierwszym stopniu względem niepełnosprawnego członka rodziny, na wywiązywanie się z opieki nad nim.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] października 2012 r., nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności.

Wnioskiem złożonym 24.09.2012r., przekazanym do rozpatrzenia według właściwości Wójtowi Gminy W., skarżąca J. S. wystąpiła o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad niepełnosprawnym bratem S. B., legitymującym się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności z dnia [...].12.1980, dotkniętym od urodzenia trwałym inwalidztwem. Podała, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i faktycznie sprawuje opiekę nad niepełnosprawnym bratem, który mieszka z matką liczącą 78 lat, chorą i też wymagającą codziennej opieki. Matka i brat wymagają stałej codziennej opieki, przygotowania posiłków, podania leków, pomocy przy wizytach lekarskich, stąd aby sprostać pomocy, jeździ na tydzień do nich na wieś, a na weekendy wraca do siebie do Ł.