Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. IV SA/Wr 757/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Sędziowie : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (sprawozdawca) Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant : Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 marca 2013 r. sprawy ze skargi Ł. M. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska w Ł., działając na podstawie art. 5 ust. 1, 6 i 7 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (t. j. z 2010 r. Dz. U. nr 90 poz. 593 ze. zm.) oraz § 4, 16, 21 ust. 1 i 2 i § 24 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 stycznia 2010 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. U. 2010 r. nr 15, poz. 80), dalej rozporządzenie, uznała Ł. M., dalej skarżący, za niezdolnego do pełnienia zawodowej służby wojskowej z kategorią "N" w grupie I osób badanych.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że u skarżącego rozpoznano następujące schorzenia:

1) stan po operacyjnej korekcji ubytku w przegrodzie międzykomorowej (§ 38 pkt 9),

2) nieprawidłową glikemię na czczo (§ 54 pkt 4),

3) niezupełny blok prawej odnogi pęczka HISA (§ 38 pkt 1),

4) obniżenie ostrości wzroku Vod = 0,5 Vos = 0,6 (§ 13 pkt 1),

5) blizna klatki piersiowej po operacji serca (§ 3 pkt 1);

Organ I instancji wskazał, że stwierdzone na podstawie wykonanych badań rozpoznania wymienione w pkt 1, 2, 3 powodują niezdolność do pełnienia zawodowej służby wojskowej, na podstawie wykazu stanowiącego załącznik nr 1 do rozporządzenia.

Podał, że w dniu [...] marca 2012 r., celem ustalenia aktualnej zdolności skarżącego do zawodowej służby wojskowej, przeprowadzono badania laboratoryjne krwi i moczu, badanie audiologiczne, badania elektrokardiograficzne, badanie echokardiograficzne, wykonano konsultacje lekarskie specjalistyczne: laryngologiczną, neurologiczną, okulistyczną, kardiologiczną, psychologiczną, psychiatryczną, stomatologiczną. W toku szczegółowej analizy dokumentacji orzeczniczo-lekarskiej stwierdzono, że skarżący w trakcie badania psychologicznego i konsultacji lekarskiej specjalistycznej psychiatrycznej zataił fakt, że w przeszłości korzystał z pomocy psychologicznej i rozpoznawano u niego cechy osobowości chwiejnej emocjonalnie. Zatem w dniu [...] kwietnia 2012 r. skierowano do skarżącego pismo wzywające go do zgłoszenia się w siedzibie organu I instancji celem wykonania dodatkowej konsultacji psychologicznej i psychiatrycznej. Podano, że skarżący w dniu [...] kwietnia 2012 r. odmówił wykonania badania psychologicznego. Jak wynika z zapisu konsultacji specjalistyczno - psychologicznej skarżący: "Nie potrafi jednoznacznie odpowiedzieć dlaczego w badaniu z dnia [...] marca 2012 r. nie podał istotnych informacji". Z konsultacji psychiatrycznej z dnia [...] kwietnia 2012 r. wynika, że skarżący aktualnie nie wymaga leczenia psychiatrycznego.