Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Wr 105/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Anetta Chołuj, Sędziowie: Sędzia WSA - Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Sędzia WSA - Ewa Kamieniecka, Protokolant: Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 3 grudnia 2010r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za lipiec 2005r. I) uchyla zaskarżoną decyzję; II) orzeka, że decyzja wymieniona w pkcie I) nie podlega wykonaniu; III) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 12.578 (słownie: dwanaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt osiem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie podatkowe przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi A. S.A. z siedzibą we W. (dalej: Spółka/ strona/ skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. (organ odwoławczy/ organ podatkowy drugiej instancji) z dnia 3 grudnia 2010 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia 27 września 2010 r. nr [...] określającą za lipiec 2005 r. kwotę różnicy w podatku od towarów i usług (dalej: VAT) do zwrotu na rachunek w wysokości 2.134.344 zł.

1.2. W wyniku postępowania przeprowadzonego przez organ podatkowy pierwszej instancji wobec Spółki, obejmującego weryfikację prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu VAT za lipiec 2005 r., organ ten, w powołanej na wstępie decyzji, stwierdził, że Spółka: zawyżyła podatek naliczony w wysokości 28.506 zł zawarty w fakturach dotyczących pośrednictwa w zawieraniu umów leasingowych, ponieważ nie dokumentowały one rzeczywistych transakcji; zawyżenie podatku naliczonego o kwotę 2.695 zł na skutek ujęcia w rozliczeniu za lipiec 2005r. dokumentu, dla którego prawo do odliczenia powstało w miesiącu następnym zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 1 ustawy o VAT; zastosowała zwolnienie z VAT fakturowanych na rzecz leasingobiorców kosztów ubezpieczeń własnych środków trwałych, przez co zaniżyła VAT dotyczący dostaw towarów oraz świadczenia usług na terytorium kraju o kwotę 319 zł wg stawki VAT 7% i o kwotę 504.549 zł wg stawki VAT 22%.