Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 3147/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2000 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. S. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z [...] listopada 2011 r. umorzył Skarżącemu - J. S. postępowanie podatkowe w sprawie stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2000 r., jako bezprzedmiotowe.

W uzasadnieniu wskazał, że w 2002 r. przeprowadzono postępowanie kontrolne, w trakcie którego stwierdzono nieprawidłowości. Byli wspólnicy uznając ustalenia organu kontroli za właściwe złożyli deklaracje korygujące za ww. okresy rozliczeniowe i dokonali wpłaty kwoty stanowiącej różnicę pomiędzy podatkiem zadeklarowanym w złożonych deklaracjach podatkowych, a ustaleniami kontroli.

W ocenie wnioskodawców, w związku z niewydaniem przez organ decyzji w oparciu o wynik kontroli, wpłaty były dokonane nienależnie, tym samym stanowią nadpłatę w podatku od towarów i usług.

Postanowieniem z [...] lipca 2007 r. Naczelnik odmówił wszczęcia postępowania z uwagi na upływ terminu do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. To postanowienie zostało przez Stronę zaskarżone. Dyrektor Izby Skarbowej w W. z uwagi na błędne oznaczenie adresata uchylił ww. postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.