Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2013 r., sygn. VI SA/Wa 2617/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej i nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2012 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny, po rozpoznaniu odwołania P. Sp. z o.o., na podstawie

art. 112 ust. 1 pkt 1 i 3 i art. 115 ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz.U. Nr 45 poz. 271 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kpa. utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia

[...] sierpnia 2012 r. stwierdzającą naruszenie zakazu, o którym mowa w art. 94a ust. 1 ustawy - Prawo farmaceutyczne poprzez prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej pod nazwą "[...]" przy ul. K. [...] oraz jej działalności poprzez uczestnictwo w programach "[...]" i "[...]", nakazującą stronie zaprzestania prowadzenia reklamy ww. apteki i nakładającą na nią karę pieniężną w wysokości 4.000 zł oraz nadającą decyzji w punkcie II rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, że

w dniu [...] lutego 2012 r. [...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny przeprowadził kontrolę planową w aptece "[...]" zlokalizowanej w B. przy ul. K. [...], w trakcie której sporządzono protokół [...], w którym odnotowano w pkt XVI - zatytułowanym "Reklama działalności apteki", że nie stwierdzono naruszenia art. 94a ustawy - Prawo farmaceutyczne. Ponadto zanotowano, że zgodnie z oświadczeniem kierownika apteki, apteka ta uczestniczy w "[...]" oraz [...].