Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2013 r., sygn. VII SA/Wa 2692/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, Protokolant ref. staż. Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez J. D. jest decyzja Ministra Finansów z dnia [...] września 2012 r. znak [...], którą organ -na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej k.p.a.)- po rozpatrzeniu odwołania skarżącej - J.D. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...], odmawiającej częściowego umorzenia należności stanowiącej opłatę legalizacyjną w kwocie 30.000,00 zł oraz odsetek za zwłokę od tej należności w wysokości 22.440,00 zł i jednocześnie rozkładającej na 40 rat wraz z odsetkami oraz opłatą prolongacyjną płatność opłaty legalizacyjnej ustalonej przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] (z tytułu samowolnej nadbudowy budynku mieszkalnego na działce o nr ewidencyjnym [...] w miejscowości [...] przy ulicy [...]), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Postępowanie administracyjne, w wyniku którego zapadła zaskarżona decyzja, miało następujący przebieg:

W związku z samowolną nadbudową budynku mieszkalnego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] ustalił J. D. i S. D. opłatę legalizacyjną w wysokości 30.000,00 zł. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] postanowieniem z dnia [...] stycznia 2006 r. znak [...] utrzymał w mocy ww. rozstrzygnięcie. Na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] J.D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Po 250/06 Sąd skargę oddalił.