Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Łd 1110/12

Dnia 12 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2013 roku przy udziale --- sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy K. nr [...], z dnia [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącego J. B. kwotę 1405 (tysiąc czterysta pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...], sprostowaną postanowieniem z dnia [...] nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. po rozpatrzeniu odwołania B. i J. B., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] nr [...] w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej w wysokości 5.079,50 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości gruntowej położonej w K. przy ul. A 23, oznaczonej jako działka nr 50/4 o pow. 0,1906 ha z tytułu wybudowania urządzeń infrastruktury technicznej (kanalizacja i wodociąg).

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy niniejszej decyzją z dnia [...] Wójt Gminy K., po przeprowadzeniu postępowania z urzędu, ustalił opłatę adiacencką w wysokości 5.079,50 zł. dla B. i J. B., właścicieli wskazanej wyżej nieruchomości gruntowej, z tytułu wybudowania urządzeń infrastruktury technicznej (kanalizacja i wodociąg).

W odwołaniu od tej decyzji B. i J. B. nie zgodzili się z podjętym rozstrzygnięciem, wskazując, że decyzja została im doręczona po dniu 30 czerwca 2012 r., czyli po upływie 3 - letniego terminu liczonego od dnia podłączenia nieruchomości do urządzeń infrastruktury. Nadto podnieśli zarzut pozbawienia stron możliwości czynnego udziału w toczącym się postępowaniu.