Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. IV SA/Gl 769/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia należności powstałych z tytułu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz B. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 27 ust. 1, 1a, 2, 3, art. 30 ust. 1 i 2 ustawy z 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego odmówił M.S. umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń wraz z odsetkami z funduszu alimentacyjnego na osoby uprawnione K. i P.S. w wysokości 9.600,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji odniósł się do postanowień art. 27 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów i do wynikającego z niego obowiązku zwrotu wierzycielowi świadczeń wypłaconych na rzecz osób uprawnionych. Podkreślono, że strona nie wywiązywała się z ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego względem dwojga dzieci i z tego powodu korzystały one ze świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Następstwem podejmowanych działań jest domaganie się od strony zwrotu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Następnie organ przywołał postanowienia art. 28 wyżej wymienionej ustawy i przybliżył rozwiązania dotyczące umorzenia ciążącej należności. W tej części uzasadnienia zaakcentowano, ze umorzenie jest uprawnieniem a nie obowiązkiem, nadto przybliżono termin "ważny interes". Zdaniem organu przeprowadzona analiza sytuacji osobistej i dochodowej strony jest trudna, jednakże strona nie jest zarejestrowana w urzędzie pracy, nie poszukuje zatrudnienia i nie podejmuje żadnych działań zmierzających do poprawy trudnej sytuacji materialnej. Podkreślono, że strona nie wykazała żadnym dokumentem niemożność podjęcia zatrudnienia, jak również deklaruje brak dochodu oraz ponoszenie wydatków na zakup leków, które nie są w żaden sposób udokumentowane. W następstwie przeprowadzonej analizy organ pierwszej instancji doszedł do przekonania, że brak jest podstaw do umorzenia należności związanych z wypłaceniem świadczeń z funduszu alimentacyjnego.