Orzeczenie
Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Bk 53/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. oddala skargę
Uzasadnienie
II SA/Bk 53/13
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] października 2012 r. znak [...] Burmistrz T. orzekł o wymeldowaniu S. P. z pobytu stałego w miejscowości S. [...] gm. T.
Organ wskazał, że postępowanie zostało wszczęte ma wniosek D. K., która wraz z dwoma braćmi: J. P. (całkowicie ubezwłasnowolnionym, którego jest opiekunem prawnym) oraz S. P., jest współwłaścicielką działki w S. [...]. Znajduje się na niej dom, w którym S. P. jest zameldowany, a w którym - jej zdaniem - od ponad 20 lat nie przebywa na stałe. Organ, uwzględniając treść art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 z późn. zm.), przeprowadził postępowanie wyjaśniające, w którym dokonał oględzin budynku na działce w S. [...], przesłuchał świadków oraz przesłuchał w charakterze stron postępowania D. K. i S. P. W oparciu o wskazane dowody, jak również w oparciu o treść opinii sądowo - psychiatrycznej i uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia [...] października 2011 r. wydanego w sprawie V RNs [...] (obydwu dokumentów ze sprawy o ubezwłasnowolnienie J. P.), ustalił że S. P. nie zamieszkuje w miejscu stałego zameldowania, a wszystkie swoje interesy życiowe koncentruje w B. Zdaniem organu I instancji wyłącznie zadeklarowanie zamiaru stałego pobytu oraz faktu posiadania przez S. P. rzeczy osobistych w domu w S. nie wystarcza do przyjęcia, że zamieszkuje on w tym miejscu. Jak ocenił organ, w sprawie nie ustalono żadnych obiektywnych okoliczności wskazujących, by miejscowość S. była centrum jego interesów życiowych. Z zebranego materiału dowodowego wynika natomiast, że S. P. zamieszkuje na stałe w B. Przetrzymywanie przez niego rzeczy osobistych w domu w S. oraz ponoszenie opłat za energię świadczy jedynie o zamiarze utrzymania pozorów przebywania w tym miejscu.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right