Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Bk 107/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany lub uchylenia decyzji dotyczącej wzrostu uposażenia zasadniczego oddala skargę.

Uzasadnienie

P. Komendant Wojewódzki Policji decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. Rozkaz Personalny nr A utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w S. z dnia [...] listopada 2012 r. - Rozkaz Personalny nr B na mocy, którego umorzone zostało postępowanie w sprawie zmiany lub uchylenia ostatecznej decyzji - Rozkazu Personalnego Komendanta Miejskiego Policji w S. nr C z dnia [...] maja 2012 r.

Decyzja P. Komendanta Wojewódzkiego Policji wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Na mocy decyzji Komendanta Miejskiego Policji w S. z dnia [...] maja 2012 r. Rozkaz Personalny nr C zaliczono młodszemu aspirantowi A. P. okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców: od dnia [...] marca 1992 r. do dnia [...] października 1994 r. i od dnia [...] czerwca 1995 r. do dnia [...] marca 1997 r. - łącznie 4 lata, 4 miesiące i 9 dni, do wysługi lat uwzględnianej przy ustaleniu wzrostu uposażenia zasadniczego. Ponadto ustalono wzrost uposażenia zasadniczego o 19% z tytułu wysługi lat na dzień [...] maja 2012 r. oraz określono okres służby, od którego zależy nabycie prawa do nagrody jubileuszowej na dzień [...] maja 2012 r., który wyniósł 19 lat, 11 miesięcy i 6 dni. W uzasadnieniu niniejszej decyzji określono, że termin nabycia wzrostu uposażenia z tytułu wysługi lat oraz procentowa jego wysokość ustalone zostały na dzień [...] maja 2012 r., tj. na dzień złożenia przez wnioskodawcę raportu i tym samym dzień, w którym to roszczenie stało się wymagalne. Decyzja niniejsza, wobec braku wniesienia od niej środka odwoławczego, stała się ostateczna.