Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 marca 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1803/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Protokolant ref. staż. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2013 r. sprawy ze skargi [...] [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych skargę oddala

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez [...][...] Spółkę z o.o. w W. jest decyzja Wojewody [...] z [...] czerwca 2012 r. nr 438/12, utrzymująca w mocy -w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: k.p.a.), decyzję Prezydenta [...] z [...] kwietnia 2012 r. nr [...] wnoszącą sprzeciw do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na utwardzeniu powierzchni gruntu dla obsługi komunikacyjnej restauracji [...] przy ul. P. w W., na terenie działek nr ewid. [...],[...] i [...] z obrębu [...], w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

W dniu [...] marca 2012 r. skarżąca Spółka dokonała zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na utwardzeniu powierzchni gruntu, polegającym na wykonaniu nawierzchni z betonowej kostki drogowej o powierzchni około 459 m², na działce nr ewid. [...],[...] i [...] z obrębu [...] przy ul. P. w dzielnicy U..

Prezydent [...] decyzją z [...] kwietnia 2012 r. nr [...], na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 oraz art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., Nr 243, poz. 1623 ze zm.), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 ze zm.) w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. Nr 41, poz. 361 ze zm.), wniósł sprzeciw do zgłoszenia Spółki [...][...] w sprawie zamiaru wykonania ww. utwardzenia terenu na wskazanych działkach. W uzasadnieniu organ I instancji podał, że nieruchomość przy ul. P. w W. znajduje się na terenie objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego terenu tzw. [...] uchwalonym uchwałą nr [...] Rady Miasta [...] z dnia [...] lipca 2010 r. (Dz. Urz. Woj. [...]. Nr [...] z [...] października 2010 r., poz. [...]). Wskazał w efekcie, że inwestycja narusza ustalenia przywołanego planu miejscowego, albowiem została zlokalizowana na terenie przeznaczonym w planie pod jezdnię serwisową ul. P. (w liniach rozgraniczających ul. P. i ul. P.).