Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 marca 2013 r., sygn. I SA/Po 36/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi Zarządu "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2010 r. [...] w [...] (dalej zwany: Strona, Podatnik, Skarżący) złożył korektę deklaracji VAT-7 za sierpień 2006 r. W załączonym do przedmiotowej korekty piśmie strona wnioskowała m.in. o stwierdzenie nadpłaty za sierpień 2006 r. Strona wyjaśniła, że w złożonej deklaracji uwzględniony został podatek naliczony tytułem zrealizowanej inwestycji kanalizacji deszczowej, uprzednio nie uwzględniony w dokonanym rozliczeniu. Wartość netto nierozliczonych zakupów za sierpień 2006 r. wynosi [...] zł, a podatek VAT stanowi kwotę [...] zł.

Strona zawarła informację, że wartości te wynikają z faktur potwierdzających nabycie towarów i usług tytułem realizacji kanalizacji deszczowej, która jako zorganizowana sieć odprowadzająca wody opadowe i roztopowe powiązana jest z wykonywaniem czynności opodatkowanych VAT oraz, że przed rozpoczęciem świadczenia usług opodatkowanych VAT kanalizacja deszczowa nie miała związku z czynnościami o charakterze odpłatnym (wobec których istniałaby możliwość określenia ich wartości -jako formy należności ekwiwalentnej wobec świadczeń [...]), a które mogłyby być rozpatrywane w kategoriach działalności gospodarczej - o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) dalej zwanej: ustawa o VAT, i które jednocześnie stanowiłyby kryterium mające wpływ na współczynnik proporcji odliczenia podatku naliczonego kształtowany w oparciu o przepis art. 90 ustawy o VAT. Strona wskazując, iż współczynnik odliczenia wobec wydatków dotyczących kanalizacji deszczowej kształtuje się na poziomie 100 % zaznacza jednocześnie, iż w proporcji sprzedaży stanowiącej podstawę określenia zakresu prawa odliczenia nie uwzględnia się w ogóle czynności niemogących stanowić działalności gospodarczej, niepodlegających zatem jakiemukolwiek opodatkowaniu VAT, bowiem nie funkcjonuje w ich przypadku zwłaszcza pojęcie obrotu jako kwoty należnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00