Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 marca 2013 r., sygn. II SA/Po 909/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2013 r. sprawy ze skargi M. K., R. K. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] września 2010 r. M. i R. K., reprezentowani przez pełnomocnika - J. K., zwrócili się do Starosty J. z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r., nr [...], w sprawie pozwolenia na budowę budynku handlowego. Żądanie oparto na podstawie wznowieniowej z art. 145 § 1 pkt. 8 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa) podnosząc, że wskazana decyzja została oparta na decyzji o warunkach zabudowy (decyzja Burmistrza Miasta i Gminy Ż., nr [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r.), której nieważność została stwierdzona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2010 r.

Starosta J. decyzją z dnia [...] października 2010 r., znak: [...], odmówił wznowienia postępowania podnosząc, że w przedmiotowej sprawie zaistniała przesłanka przedawnienia - od wydania decyzji z dnia [...] czerwca 2003 r. minęło pięć lat, wobec powyższego decyzji tej nie można uchylić.

Na skutek odwołania R. i M. K. Wojewoda Wielkopolski decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 2 kpa, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W ocenie organu odwoławczego Starosta powinien był przed wydaniem decyzji ustalić, czy podanie o wznowienie postępowania zostało złożone przez podmiot będący stroną oraz czy został dochowany termin do jego wniesienia.