Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 marca 2013 r., sygn. I SA/Kr 130/13

|Sygn. akt I SA/Kr 130/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2013 r., sprawy ze skargi W.K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 września 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

W dniu 2 maja 2005r. skarżący W.K. złożył w Urzędzie Skarbowym zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu za 2004r. (PIT-36 L), w którym wykazał m.in. dochód z działalności gospodarczej w wysokości 205.950,43 zł. Na kwotę tę składały się: dochody z indywidualnej działalności gospodarczej - restauracja "W" oraz punkt gastronomiczny "R" położone w Z. przy ul. Z., z której wykazano: dochód w kwocie 404.396,17 zł oraz strata przypadająca na podatnika w wys. 50% z działalności w Spółce Jawnej "W" z siedzibą w Z., przy ul. K., w kwocie 198.445,74 zł.

Odnośnie spółki Jawnej "W"

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w Spółce Jawnej "W" D.G., W.K., stwierdzono nieprawidłowości w postaci zawyżenia kosztów uzyskania przychodów 89 293,99 zł.

Stwierdzono również, że Spółka wykazała w ewidencjach podatkowych działalności za 2004r. przychody ze sprzedaży gastronomicznej towarów, opodatkowanych podatkiem od towarów i usług wg stawki 22%, niższe od wydatków poniesionych na zakup napojów alkoholowych, które były sprzedane w tym roku. Fakt ten wynikał z porównania wartości zakupionych w 2004r. napojów alkoholowych, skorygowanej o różnicę pomiędzy wartością tych towarów na początek i na koniec roku z przychodami ze sprzedaży w zakładach gastronomicznych, wynikającymi z ewidencji księgowej Spółki. Wartość napojów alkoholowych wg cen zakupu znajdujących się na stanie, na dzień 31 lipca 2004r., kontrolujący przyjęli ze sporządzonego przez księgowego Spółki Jacka Iwańca zbiorczego zestawienia towarów objętego spisem z natury na ten dzień. Dokumentów źródłowych na podstawie których sporządzono to zestawienie (arkuszy spisów z natury) przedstawiciele Spółki nie udostępnili organom podatkowym. Kontrolujący nie mogli ustalić, w jakich zakładach gastronomicznych i na jakich grupach sprzedanych towarów, wykazano przychody ze sprzedaży gastronomicznej niższe od wydatków na sprzedanych towarów, ponieważ Spółka nie przedłożyła im miesięcznych raportów fiskalnych. W czasie kontroli przedstawiciele Spółki nie udostępnili również kopii paragonów wydrukowanych przez używane w 2004r. w Spółce kasy fiskalne (8 sztuk). W aktach sprawy Spółki znajdowały się jedynie paragony wydrukowane przez kasy fiskalne przy sprzedaży udokumentowanej fakturami w ilości ok. 500 szt. (paragony podpięte do kopii faktur). Z uwagi na liczbę tych faktur, a co za tym idzie liczbę paragonów oraz fakt, że faktury te wystawiono we wszystkich miesiącach 2004 r. przyjęto, że dokumenty te są reprezentatywne dla całego okresu objętego kontrolą. Na podstawie tych paragonów kontrolujący ustalili, że na sprzedaży napojów alkoholowych Spółka osiągała marżę gastronomiczną wynoszącą od 130 % do 491 % wartości towarów wg cen zakupu. Średnia arytmetyczna ww. wskaźników marża wyniosła 277%.