Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 marca 2013 r., sygn. III SA/Kr 1023/12

Sygn. akt III SA/Kr 1023/12 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek, Sędziowie WSA Maria Zawadzka, WSA Halina Jakubiec (spr.), , Protokolant Urszula Czerwińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2013r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Rektora z dnia 31 maja 2012r. nr [....] w przedmiocie opłaty za powtarzanie przedmiotu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Rektora [...] na rzecz skarżącego kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

D. M. wniósł pismem z dnia 25 maja 2012 r. do Prodziekana ds. studiów [...] Wydziału [...] Uniwersytetu o zwrot pobranej od niego opłaty za powtarzanie przedmiotu.

Z treści wniosku i dokumentów sprawy wynika, że skarżący w roku 2010/2011 zadeklarował w systemie USOS przedmioty [...] oraz Historia [...], ale nie przystąpił do egzaminów z tych przedmiotów zarówno w sesji czerwcowej, jak i wrześniowej, tłumacząc, że w roku akademickim 2010/2011 dopełnił obowiązki wymagane do zaliczenia III roku, to znaczy zaliczył minimum 6 przedmiotów podstawowych oraz wszystkie przedmioty obligatoryjne. Ponadto w chwili rozliczania III roku miał nadwyżkę punktową w wysokości 19 punktów ECTS. Wobec tego spełnił wymogi wpisu na IV rok i nie musiał przystąpić do zadeklarowanych wyżej przedmiotów. Skarżący ponownie zadeklarował te przedmioty w roku akademickim 2011/2012, jednocześnie wnosząc w dniu 05.04.2012r. do prodziekana ds. studiów [...] o zwolnienie go z opłaty za powtarzanie przedmiotów. Prodziekan w dniu 11.04.2012r. poczyniła adnotację na podaniu, że odmawia, odwołując się do uchwały senatu [...]. Wobec tego faktu skarżący w dniu 25.05.2012r. wpłacił wymagane 400 zł, a następnie wniósł jak wyżej o zwrot tej opłaty.