Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 marca 2013 r., sygn. IV SA/Gl 331/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta B. decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 163 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 106 ust. 5, art. 12 i art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2009 r. nr 175, poz. 1362 z późn. zm.), uchylił ostateczne rozstrzygnięcie z dnia [...] r. nr [...] przyznające A. K. zasiłek okresowy w kwocie 341,37 zł miesięcznie od 1 kwietnia 2011 r. do 30 czerwca 2011 r..

Jak wyjaśniono w uzasadnieniu tej decyzji, w toku rozpatrywania nowego wniosku o przyznanie pomocy finansowej dla strony ustalono, iż A.K. jest właścicielką samochodu [...] o nr rej. [...], rok produkcji 2003, zakupionego w dniu 29 września 2008 r. Strona oświadczyła, że samochód został zakupiony jako środek transportu umożliwiający dojazd do lekarza i rehabilitację, jednakże nie przedłożyła dokumentów potwierdzających tą okoliczność. Co więcej, nikt z członków jej rodziny nie posiada znacznego stopnia niepełnosprawności i nie wymaga pomocy osoby drugiej. Dodatkowo, strona nie podała ceny zakupu auta oraz pochodzenia środków na zakup tłumacząc jedynie, że znalazła "bogatego sponsora". Z tych przyczyn, organ pozyskał w tym zakresie informacje z Urzędu Miasta, iż cena zakupu w/w pojazdu wyniosła ok. 22.500 zł. Zdaniem organu, podane przez stronę miesięczne koszty zakupu paliwa w wysokości 50,- zł. są zaniżone, a samochód prawdopodobnie jest wykorzystywany do celów zarobkowych. Jednocześnie rodzina korzysta z różnych form pomocy społecznej już od 2005 r. i wielokrotnie była pouczana o konieczności informowania organu o każdej zmianie sytuacji osobistej i majątkowej. Podniesiono również, że użytkowanie i utrzymanie samochodu nie jest niezbędną potrzebą, a korzystanie z pomocy finansowej i rzeczowej byłoby niesprawiedliwie społecznie wobec innych beneficjentów pomocy społecznej nie posiadających takich zasobów majątkowych, jak rodzina strony. Organ dokonał analizy budżetu rodziny A.K. i uznał, że wykazywane wydatki przekraczają dochody o kwotę 318,42 - zł. bez uwzględnienia wydatków na codzienne funkcjonowanie, tj. zakup żywności, środków czystości itp. Stwierdzone dysproporcje pomiędzy udokumentowaną wysokością dochodu a rzeczywistą sytuacją majątkową wskazują na zdolność rodziny do przezwyciężenia trudnej sytuacji życiowej w oparciu o własne zasoby majątkowe.