Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 marca 2013 r., sygn. II SA/Bk 951/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na pismo w sprawie zezwolenia na usunięcie drzew 1. oddala skargę, 2. przyznaje adwokat M. Z. od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącego wykonane na zasadzie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

W dniu 28 lutego 2012 r. J. K. zawiadomił Wójta Gminy N. o usunięciu przez A. K., z działki nr [...] położonej w obrębie geodezyjnym K. gm. N., stanowiącej własność A. i L. K., dwóch drzew gatunku śliwa i klon. Na skutek tego pisma organ w dniu 27 marca 2012 r. przeprowadził oględziny w wyniku których ustalił, że na granicy działek nr [...] (stanowiącej własność A. K.) i [...] usunięto dwa klony, natomiast nie stwierdzono usunięcia dwóch drzew gatunku śliwa. W związku z powyższym organ w piśmie z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] poinformował wnioskodawcę, że zgodnie z art. 83 ust. 6 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. nr 151, poz. 1220), na usunięcie drzew owocowych nie jest wymagane uzyskanie zezwolenia oraz że drzewa gatunku klon w tym konkretnym przypadku też nie podlegają uzyskaniu zezwolenia ze względu na wiek który nie przekracza 10 lat. Od tego pisma J. K. wniósł odwołanie. W odpowiedzi organ poinformował, że swoje stanowisko w sprawie usunięcia drzew zawarł w piśmie z dnia [...] marca 2012 r. (pismo z dnia [...] maja 2012 r.). W związku z powyższym J. K. pismem z dnia [...] maja 2012 r. złożył "zażalenie na postanowienie Wójta Gminy N. z dnia [...] marca 2012 r." W odpowiedzi na to pismo organ ponownie poinformował, że swoje stanowisko w tej sprawie zawarł w piśmie z dnia [...] marca 2012 r. Ponadto podał, że SKO w B. w decyzji z dnia [...] lutego 2012 r. ustaliło, iż zainteresowany - J. K. nie jest stroną postępowania do działki nr [...] ani do działki nr [...] w związku z powyższym brak jest podstaw prawnych do ponownego zbadania sprawy (pismo z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...]).