Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 marca 2013 r., sygn. I SA/Bk 4/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w B., po przeprowadzonym postępowaniu podatkowym, decyzją z dnia [...].07.2012 r. nr [...] określił K. N. (dalej powoływany również jako: "skarżący") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Bentley [...] VIN: [...] w wysokości 18.652 zł, w miejsce zadeklarowanego zobowiązania w tym podatku w wysokości 14.409 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że skarżący przedmiotowy samochód osobowy zakupił na podstawie faktury nr [...] z dnia [...].09.2011 r., za kwotę 21.000 USD (z uwzględnieniem kosztów transportu), a następnie celem uregulowania statusu towaru na wewnatrzwspólnotowy zgłosił go do odprawy celnej w holenderskim Urzędzie Celnym w H., gdzie zostały naliczone należności

z tytułu importu - cło i podatek VAT w łącznej wysokości 4.833,65 Euro. Następnie skarżący złożył deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC-U samochodu osobowego marki Bentley [...], w której zadeklarował podatek akcyzowy w kwocie 14.409,00 zł liczony od podstawy opodatkowania 77.470,00 zł zgodnie ze stawką podatku 18,6%. Do deklaracji strona załączyła wycenę przedmiotowego pojazdu nr [...] z dnia [...].12.2011 r., sporządzoną przez rzeczoznawcę samochodowego T. B. wraz z dokumentacją fotograficzną. Mimo wezwania przez organ skarżącego do skorygowania złożonej deklaracji (z uwagi, że zadeklarowana wartość pojazdu znacznie odbiega od średniej rynkowej takiego samego pojazdu), skarżący podtrzymał wcześniej złożoną deklarację i wskazaną w niej wartość pojazdu opierając się na opinii rzeczoznawcy. Wskazał, że kwota znacznie odbiega od średniej rynkowej wartości nieuszkodzonego pojazdu z uwagi na liczne uszkodzenia mechaniczne i blacharskie, co znajduje odzwierciedlenie w złożonej opinii rzeczoznawcy.