Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2013 r., sygn. I SA/Wr 1490/12
Przywrócenie terminu
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: przywrócić termin.
Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Pismem z dnia [...] listopada 2012 r., A sp z o.o., reprezentowana przez adw. K. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na oznaczoną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.. Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2012 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej Spółki z o.o.- pełnego odpisu KRS w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 3 stycznia 2013 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje podpis K. J. oznaczonego jako pracownik oraz pieczęć Kancelarii Adwokackiej adw. E. G.. Pełnomocnik uzupełnił wskazany w wezwaniu brak formalny skargi w dniu 11 stycznia 2013 r. Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 4 lutego 2013 r. W dniu 6 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki nadał w urzędzie pocztowym pismo z wnioskiem strony skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi nadsyłając jednocześnie pełny odpis KRS skarżącej spółki. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik podniósł, że wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało mu doręczone w dniu 4 stycznia 2013r. ( co wynika z adnotacji na tym piśmie) podczas gdy na zwrotnym potwierdzeniu odbioru tej przesyłki widnieje data 3 stycznia 2013 r. oraz podpis K. J. - pracownika. Wskazany w wezwaniu brak został uzupełniony w dniu 11 stycznia 2013 r. W dniu 4 lutego 2013 r. pełnomocnik otrzymał postanowienie odrzucające skargę z powodu uchybienia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Jak podano dalej K. J. nie jest pracownikiem kancelarii pełnomocnika strony skarżącej, ani osobą uprawnioną do odbioru korespondencji, jest bowiem pracownikiem (aplikantem adwokackim) kancelarii adw. E. G., który wraz z wnioskodawcą pozostaje w tzw. wspólnocie biurowej. Oznacza to, że kancelarie zajmują wspólny lokal, ale tworzą oddzielne biura. Każda z kancelarii posiada osobny sekretariat oraz osobne pomieszczenie biurowe. W sytuacji, w której nie zastano adresata ani osoby upoważnionej do odbioru korespondencji, listonosz winien pozostawić awizo, tak jak to zresztą czynił z pozostałymi pismami tut. Sądu, np. w sprawie I SA/Wr 1532/12. W ocenie pełnomocnika niedochowanie terminu stanowiło skutek okoliczności, na które nie miał żadnego wpływu, nie był bowiem w stanie, nawet przy dołożeniu maksymalnej staranności, uzupełnić brak formalny skargi w terminie.