Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. IV SA/Wr 602/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędziowie Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi U. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia ostatecznej decyzji utrzymującej w mocy decyzję odmawiającą przyznania zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzją z dnia [...] 2012 r. po rozpatrzeniu wniosku U. K. reprezentującej K. K., o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2011 r. odmawiającą uchylenia w trybie wznowienia postępowania ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2011 r. utrzymującej w mocy, wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa D. decyzję Zastępcy Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych Dolnośląskiego Ośrodka Polityki Społecznej z dnia 20 stycznia 2011 r. odmawiającą przyznania zasiłku pielęgnacyjnego dla K. K., w okresie od dnia 28 kwietnia 2009 r. do dnia 31 marca 2010 r. - na podstawie art. 127 § 3 i 138 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) dalej k.p.a. utrzymało w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 20 grudnia 2011 r.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ podał, że decyzją z dnia [...] 2011 r. organ I instancji odmówił przyznania zasiłku pielęgnacyjnego na rzecz K.K., w okresie od dnia 28 kwietnia 2009 r. do dnia 31 marca 2010 r., organ II instancji SKO we W. - decyzją z dnia [...] 2011 r. utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Pismem z dnia 29 sierpnia 2011 r. wnioskodawczyni zwróciła się do Marszałka Województwa D. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją z dnia [...] 2011 r. Wniosek jako podstawę rozstrzygnięcia wskazywał art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. Podniesiono, że przy rozpoznaniu sprawy ustalenia prawa do zasiłku pielęgnacyjnego nie uwzględniono oświadczenia z dnia 21 października 2010 r. ojca wnioskodawczyni, że w świetle prawa francuskiego nie spełnia on przesłanek do otrzymania świadczeń rodzinnych. Stwierdzono też w dniu 23 sierpnia 2011 r. wnioskodawczyni powzięła urzędową wiadomość z Kasy Zasiłków Rodzinnych w S.S. D. o tym, że ojciec strony nie pobiera żadnych świadczeń z instytucji francuskiej. Powyższe okoliczności według skarżącej przesądzają o istnieniu przesłanek do wznowienia postępowania bowiem "stan faktyczny, będący przedmiotem rozstrzygnięcia, miał miejsce w okresie zatrudnienia ojca dziecka W. K. we F.".