Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. III SA/Wr 521/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Ewa Pąsiek po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzja z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J.G. na podstawie art. 138 § 1 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w zw. z art. 84 ust. 3 pkt 2 ustawy z 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005, Nr 108, poz. 908) po rozpatrzeniu odwołania L. M. od decyzji z dnia [...] r., wydanej przez działającego z upoważnienia Starosty Z. Zastępcę Dyrektora Wydziału Komunikacji w sprawie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów utrzymało w mocy pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, iż w dniu [...] r. do urzędu wpłynęło postanowienie Prokuratury Rejonowej w Z. o zastosowaniu wobec L. M. (dalej skarżący, strona ) dozoru policyjnego, poręczenia majątkowego oraz zawieszenia w wykonywaniu zawodu diagnosty uprawnionego do wykonywania badań technicznych pojazdów. W motywach postanowienia wskazano, iż skarżący pełniąc funkcję diagnosty w "A" w Z. jest podejrzany o poświadczenie nieprawdy w dowodach rejestracyjnych kilku pojazdów na skutek potwierdzenia pozytywnego stanu technicznego i zamieszczenia adnotacji skutkującej dopuszczeniem do ruchu, podczas gdy w rzeczywistości badań tych nie wykonał. W celu wyjaśnienia powyższych kwestii organ I instancji przeprowadził z urzędu kontrolę przedsiębiorcy P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "B" - właściciela "A" w Z., gdzie zatrudniony był diagnosta. Zeznający w tym postępowaniu świadkowie potwierdzili, iż uzyskali wpis do dowodu rejestracyjnego pojazdu potwierdzający prawidłowy stan techniczny, pomimo tego iż diagnosta - skarżący, nie wykonał badania technicznego pojazdu.