Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. I SA/Wr 1443/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Barbara Ciołek, Protokolant: Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 lutego 2013 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego "A" sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia wniesionego z uchybieniem terminu I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. orzeka, że postanowienie uchylone w pkt I nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej - Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego "A" sp. z o.o. w P. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 1 czerwca 2012 r. strona wniosła o zawieszenie postępowania sprawie podatku akcyzowego za marzec 2009 r. po myśli art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez WSA postanowieniem z dnia 5 grudnia 2011 r. w sprawie ISA/Wr 1184/11 "czy art. 89 ust. 16 w zw. z ust. 14 ustawy o podatku akcyzowym jest zgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP", stanowiącego zagadnienie wstępne w nin. sprawie, mające wpływ na wynik sprawy.

Postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...]Naczelnik Urzędu Celnego odmówił zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec 2009 r. uznając, że strona nie wykazała istnienia zagadnienia wstępnego mającego wpływ na wynik sprawy. Przedstawione pytanie prawne dotyczy innej sprawy, która nie ma związku ze sprawą podlegającą rozpatrzeniu, a kwestia badania zgodności przepisów ustawy z Konstytucją nie leży w gestii organu podatkowego.