Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. III SA/Wr 573/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. K. i P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] maja 2012 r. skarżący dokonali zgłoszenia celnego wg dokumentu SAD OGL [...], towaru określonego w polu 31 SAD jako: oprawy okularowe do okularów korekcyjnych, klasyfikując go wg kodu CN 9003190010 i wnioskując o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu. Do przedmiotowego zgłoszenia celnego dołączono fakturę nr [...] z dnia [...] maja 2012 r., zgłoszenie wyrobu w postaci opraw okularowych do Rejestru Wyrobów Medycznych oraz deklarację zgodności WE.

Organ celny dokonał częściowej rewizji przedmiotowego towaru, w wyniku której stwierdzono, iż "każdy wyrób posiadał metkę z wydrukowanym znakiem CE" oraz że "oprawy okularowe nie posiadały szkieł korekcyjnych". W czasie rewizji wykonano dokumentację fotograficzną importowanych oprawek okularowych, z której wynika, że każdej poddanej rewizji sztuce towaru towarzyszyła etykieta zawierająca opis towaru jako "oprawa okularowa".

W dniu [...] maja 2012 r. skarżący złożyli oświadczenie, w którym wskazali, iż oprawy okularowe nie zawierają soczewek korygujących, a towar przeznaczony jest do dalszej odsprzedaży

Organ celny wezwał skarżących do uzupełnienia zgłoszenia celnego o zaświadczenia o dokonaniu wpisu wyrobu (opraw do okularów korekcyjnych) do Rejestru Wyrobów Medycznych oraz do złożenia zabezpieczenia długu celnego w wysokości powstałej różnicy pomiędzy kwotą wynikającą ze zgłoszenia celnego a ustaloną w wyniku przeprowadzonej weryfikacji zgłoszenia.