Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. III SA/Wr 632/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Protokolant Ewa Pąsiek po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; II. przyznaje adw. T.N. kwotę [...] (słownie: [...]) złotych, w tym 23 % VAT, od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Sprawa była już przedmiotem rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. Dotychczasowy przebieg postępowania był następujący.

Decyzją z dnia [...] r. znak: [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. uchylił decyzję z dnia [...] r., znak: [...] r. w części dotyczącej wymiaru M. S. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej składek na ubezpieczenia społeczne: emerytalne, rentowe, wypadkowe, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy za miesiące: od [...] r. do [...] r. i od [...] r. do [...] r. i ustalił podstawy wymiaru składek na te ubezpieczenia za miesiące: [...]r., [...]r., [...] r. i [...] r.

Od tej decyzji odwołanie złożył M. S., zarzucając bezprawne naliczenie z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne za okres od [...] r. do [...] r., od [...] r. do [...] r. Decyzją z dnia [...] r. znak: [...] wydaną z upoważnienia Prezesa ZUS utrzymano w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ odkreślił, że w zaskarżonej decyzji z dnia [...] r. znak: [...] ustalono podstawy za miesiące: [...]r., [...]r., [...] r. i [...] r. Ustalenia podstaw wymiaru składek za te miesiące dokonano w związku z wyrokiem Sądu Okręgowego w L. o okresach niepodlegania M. S. obowiązkowi ubezpieczeń z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Organ stwierdził, że po dokonaniu analizy dokumentacji sprawy nie znalazł przesłanek do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji.