Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2013 r., sygn. II SA/Wa 1530/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj Sędziowie WSA Danuta Kania Anna Mierzejewska (spr.) Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2013 r. sprawy ze skargi [...] Związku [...] na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz [...] Związku [...] kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 12 pkt 2, art. 22, art. 23 ust. 1, art. 18 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 26 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. nr 101, poz. 926 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku [...] Związku [...] z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej wniosku R. S. o nakazanie [...] Związkowi [...] usunięcia jego danych osobowych w zakresie imienia i nazwiska ze strony internetowej [...] Związku [...], rozstrzygniętej decyzją Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...], nakazującą [...] Związkowi [...] usunięcie z ww. strony internetowej danych osobowych R. S. w zakresie jego imienia i nazwiska, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że do jego biura wpłynął wniosek R. S. o nakazanie [...] Związkowi [...] z siedzibą w W. usunięcia jego danych osobowych w zakresie imienia i nazwiska ze strony internetowej Z. [...]. Skarżący podniósł, że w dniu [...] stycznia 2010 r. Z. zamieścił na ww. stronie "(...) nieprawdziwe informacje dotyczące R. S., posługując się do tego celu chronionymi prawnie danymi osobowymi, do czego nigdy nie został upoważniony. Pomimo licznych wezwań, kierowanych przez R. S. drogą elektroniczną i do stowarzyszenia, Z. nie zareagowało na monity i nie zdjęło naruszającego prawo i dobra osobiste komunikatu (...)". R. S. wskazał też, że w dniu [...] lutego 2011 r. zwrócił się do Z. pisemnie, wzywając do usunięcia jego danych osobowych z ww. strony, lecz pismo to pozostało bez odpowiedzi.