Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. II SA/Wa 1843/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie WSA Andrzej Góraj Adam Lipiński (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę.
Uzasadnienie
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] września 2012 r. utrzymał w mocy swoją poprzedzającą decyzję
z dnia [...] maja 2012 r. o odmowie uwzględnienia wniosku J. J. w sprawie udostępnienia przez Politechnikę [...] w [...] M. B. informacji o jego niepełnosprawności i o umorzeniu postępowania w pozostałym zakresie. Podstawę prawną wydania decyzji stanowiły przepisy art. 138 § 1 pkt 1 Kpa oraz art. 12 pkt 2, art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. nr 101, poz. 926 ze zm.).
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, co następuje:
J. J. zwrócił się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych ze skargą na udostępnienie przez Politechnikę [...] z siedzibą w [...]informacji o jego niepełnosprawności na rzecz M. B. oraz na przetwarzanie przez Politechnikę [...], po ukończeniu przez niego studiów, informacji o jego prywatnym adresie e-mail w celu przesyłania korespondencji za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Zażądał: usunięcia wszelkich uchybień związanych z powyższą sprawą; sprawdzenia, czy jego dane o niepełnosprawności, jakie przedstawił w dziekanacie Politechniki [...] były w przeszłości należycie przechowywane i zabezpieczone; zastosowania dodatkowych środków zabezpieczających dane niepełnosprawnych studentów, które nie dopuszczą do ich wycieku; wyjaśnienia przyczyny przesłania mu maila, co miało miejsce prawie rok po ukończeniu studiów; wyjaśnienia faktycznej przyczyny ujawnienia jego wrażliwych danych osobowych osobie do tego niepowołanej - M. B.; ustalenia, czy stypendium dla osób niepełnosprawnych było przyznawane na okres roku akademickiego oraz czy na jego realizację miało wpływ przedawnienie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności w trakcie roku akademickiego. Ponadto J. J. zasugerował Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych, by skierował do Rektora Politechniki [...] pouczenie służące poprawie ochrony wrażliwych danych studentów i zażądał wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko osobom winnym naruszeń w procesie przetwarzania jego danych osobowych, a także skierowanie do organów ścigania zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.