Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. I SA/Po 919/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2013r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w dniu [...] wszczął u BP kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lata [...] oraz w podatku od towarów i usług za okres [...]. Organ ustalił, że podatnik zaewidencjonował w rejestrach zakupu VAT za 2006 r. [...] faktury VAT o numerach od [...] do [...] oraz od [...] do [...], w tym fakturę o numerze [...], wystawione przez MU stwierdzające zakup [...] złomu o łącznej wartości netto [...], VAT [...], przy czym faktury te stwierdzały zdaniem organu czynności, które w rzeczywistości nie zostały dokonane. W decyzji z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego zakwestionował na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit.a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.: zwana dalej : "ustawa o VAT") prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez MU i określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2006r. w wysokości wyższej od deklarowanej.

Na tę decyzję podatnik wniósł odwołanie, w wyniku którego Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] uchylił decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ odwoławczy wskazał na uchybienia proceduralne oraz zobowiązał organ I instancji do rozpatrzenia nowych dowodów, które podatnik wniósł w toku postępowania odwoławczego.

W dniu [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, wydał decyzję, w której ponownie, na podstawie art. 88 ust. 3 a pkt 4 lit. a ustawy o VAT, zakwestionował prawo podatnika do odliczenia podatku naliczonego z [...] faktur VAT wystawionych przez MU oraz określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2006r. w wysokości wyższej od deklarowanej.