Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. III SA/Łd 1052/12

 

Dnia 28 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant sekr. sąd. Dominika Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wycofania i zakazu wprowadzenia do obrotu handlowego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej preparatu "Maximaroll 70 mg" 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. nr [...] z dnia [...] 2. orzeka, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Ł., po rozpatrzeniu odwołania A. Spółki z o.o. w K., utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] r. w przedmiocie:

1. nakazania wycofania z obrotu handlowego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej preparatu pn.: "Maximaroll 70mg", producentem którego jest A. Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. B. 31, [...] K.;

2. zakazania wprowadzania do obrotu handlowego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej preparatu pn.: "Maximaroll 70mg"

- z terminem wykonania - 7 dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna w zakresie obowiązku określonego w pkt. 1.

W uzasadnieniu organ przedstawił następujący stan faktyczny;

Pismem z dnia 24.11.2011 r. Spółka A. powiadomiła Głównego Inspektora Sanitarnego o wprowadzeniu po raz pierwszy do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej produktu "Maximaroll 70'''' jako dietetycznego środka spożywczego specjalnego przeznaczenia medycznego, a następnie pismem z dnia 9.01.2012 r. poinformowała o zmianie nazwy przedmiotowego produktu z "Maximaroll 70" na "Maximaroll 70mg". W odpowiedzi na ww. powiadomienie, Główny Inspektorat Sanitarny w piśmie z dnia 10.02.2012 r. poinformował A., że produkt pn. "Maximaroll 70mg" nie spełnia definicji dla dietetycznego środka spożywczego specjalnego przeznaczenia medycznego ze względu na brak właściwości odżywczych i wątpliwe jest jego użycie jako środka spożywczego specjalnego przeznaczenia żywieniowego do dietetycznego odżywiania

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00